O Inter publicou na manhã desta quarta-feira uma nota oficial contrariado com a decisão do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD/RS) de adiar o julgamento do técnico do Grêmio, Gustavo Quinteros, o zagueiro Jemerson e dirigentes do próprio clube e também do rival.

O julgamento ocorreria na tarde de terça-feira, mas um dia antes o Grêmio solicitou adiamento por conta da viagem a Minas Gerais para jogo da Copa do Brasil, nesta quarta. O TJD/RS acolheu o pedido e a nova data deverá ser confirmada para a próxima semana.

Desta forma, todos os envolvidos estariam liberados para o Gre-Nal decisivo do Gauchão, neste domingo, no Beira-Rio.

O treinador gremista será julgado por ter invadido o campo no duelo semifinal com o Juventude, em 1º de março, no estádio Alfredo Jaconi. Na confusão com jogadores, Quinteros atingiu o rosto do atacante Ênio, do time adversário. Na mesma partida, Jemerson foi expulso e terá julgamento por “ato desleal”.

Já o presidente Alberto Guerra, o vice Alexandre Rossato e o diretor de futebol Guto Peixoto, também do Grêmio, foram denunciados por conta de declarações sobre a arbitragem do Campeonato Gaúcho.

Além deles, o vice de futebol do Inter, José Olavo Bisol, e o diretor esportivo do clube, Andrés D’Alessandro, são citados por “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto” por entrevistas concedidas nas últimas semanas.

Leia a nota oficial do Inter na íntegra:

O Sport Club Internacional manifesta sua indignação diante das decisões tomadas pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Rio Grande do Sul (TJD/RS) em relação ao adiamento do julgamento que seria realizado às 17h de terça-feira (11/03), envolvendo dirigentes de Inter e Grêmio, além do treinador e de um jogador do rival.

Os fatos são graves, de relevância e mereceriam ser apreciados antes do final do Campeonato Gaúcho, pois tratam de ameaça, ofensas, constrangimento, coação contra membros da arbitragem e agressão física.

O Clube não ignora que o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) permite que Conselheiros de clubes sejam auditores nos tribunais desportivos, sendo, igualmente lógico, que os julgadores identificados não atuem em processos em que seus clubes tenham interesse. Há, inclusive, recomendação do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesse sentido e que é de conhecimento do TJD/RS.

Nesta linha, o SC Internacional informa que, a partir desta data e enquanto o TJD/RS for constituído por conselheiros atuantes politicamente nos clubes que disputam o certame e que conjuntamente desempenhem suas funções junto à Corte, nossa Instituição não atuará presencialmente nas sessões de julgamento dos processos em que estes auditores (conselheiros) estejam designados até que o impedimento ou suspeição seja declarada. Nestes julgamentos, nossa defesa será realizada de forma escrita, voltando a realizar-se de forma presencial tão logo os processos sejam enviados ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva pela via recursal.

Tão logo os pedidos de impedimento e suspeição dos membros do TJD sejam apresentados na esfera processual, os mesmos serão tornados públicos emprestando transparência e publicidade a estes atos. Os pedidos de impedimento e/ou suspeição serão renovados sempre que houver atuação de auditores e/ou procuradores nas mesmas condições em processos futuros.

Esta manifestação não tem como intenção imputar má-fé e/ou desonestidade a auditores ou procuradores, mas, justamente, preservar aquilo que é mais caro à Justiça, que vem a ser a necessária imparcialidade técnica para processar e julgar estas infrações disciplinares.

O Clube reitera seu posicionamento de que os julgamentos sejam estritamente técnicos e imparciais, reforçando seu compromisso para que a estrutura do TJD/RS seja continuamente aperfeiçoada.

Fonte: ge